<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Isidro Doporto</title>
	<atom:link href="http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/</link>
	<description>Pasando el tiempo... en Betanzos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 10:37:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Yoba</title>
		<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/comment-page-1/#comment-4570</link>
		<dc:creator>Yoba</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 16:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/#comment-4570</guid>
		<description>&quot;A data de visado colexial no COAATAC (Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos) do Oficio de Dirección de Obra polo cal Isidro Doporto é designado como un dos Arquitectos Técnicos da Obra obxeto desta polémica é a de 8 de Setembro do ano 2005. Ese documento presentase no rexistro de entrada do Concello de Betanzos unhos dí­as máis tarde.
Atentamente.&quot;

tanto no concello coma no Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos atopase esta documentación, non tes mais que ir e preguntar por ela.

Iosvanny Rodriguez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A data de visado colexial no COAATAC (Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos) do Oficio de Dirección de Obra polo cal Isidro Doporto é designado como un dos Arquitectos Técnicos da Obra obxeto desta polémica é a de 8 de Setembro do ano 2005. Ese documento presentase no rexistro de entrada do Concello de Betanzos unhos dí­as máis tarde.<br />
Atentamente.&#8221;</p>
<p>tanto no concello coma no Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos atopase esta documentación, non tes mais que ir e preguntar por ela.</p>
<p>Iosvanny Rodriguez.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jaime</title>
		<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/comment-page-1/#comment-4569</link>
		<dc:creator>jaime</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 15:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/#comment-4569</guid>
		<description>siguen siendo detalles demasiado intimos si son ciertos. por que no firmas con tu nombre? Yo creo que no es eso lo que pone la chapa de la obra... tonto si pero no tanto.
por cierto se echa en falta en todo esto la opinion del CXB pasando de puntillas como hace antonio pena. por lo que se ve enrique mariño tambien echa valones fuera. y eso que ellos hicieron de la etica uno de los argumentos e ideas fuerza de la pasada campaña. es cierto eso que se dice por hay de que es uno mas del CXB? Despues de dar la cara por el bloque años en el periodico este decia que no podia hablar de su militancia politica por cosas del trabajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>siguen siendo detalles demasiado intimos si son ciertos. por que no firmas con tu nombre? Yo creo que no es eso lo que pone la chapa de la obra&#8230; tonto si pero no tanto.<br />
por cierto se echa en falta en todo esto la opinion del CXB pasando de puntillas como hace antonio pena. por lo que se ve enrique mariño tambien echa valones fuera. y eso que ellos hicieron de la etica uno de los argumentos e ideas fuerza de la pasada campaña. es cierto eso que se dice por hay de que es uno mas del CXB? Despues de dar la cara por el bloque años en el periodico este decia que no podia hablar de su militancia politica por cosas del trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: En realidade e sen desexar polemizar.</title>
		<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/comment-page-1/#comment-4550</link>
		<dc:creator>En realidade e sen desexar polemizar.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 10:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/#comment-4550</guid>
		<description>A data de visado colexial no COAATAC (Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos) do Oficio de Dirección de Obra polo cal Isidro Doporto é designado como un dos Arquitectos Técnicos da Obra obxeto desta polémica é a de 8 de Setembro do ano 2005. Ese documento presentase no rexistro de entrada do Concello de Betanzos unhos dí­as máis tarde.
Atentamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A data de visado colexial no COAATAC (Colexio Oficial de Aparelladores e Arquitectos Técnicos) do Oficio de Dirección de Obra polo cal Isidro Doporto é designado como un dos Arquitectos Técnicos da Obra obxeto desta polémica é a de 8 de Setembro do ano 2005. Ese documento presentase no rexistro de entrada do Concello de Betanzos unhos dí­as máis tarde.<br />
Atentamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Suso</title>
		<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/comment-page-1/#comment-4516</link>
		<dc:creator>Suso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 09:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/#comment-4516</guid>
		<description>Henrique. Non foi a miña intención xeneralizar. Eu non estou a criticar ao BNG. Salto polo interés que teñen algúns desde hai tempo en meter ao Ateneo nos &quot;marujeos&quot; dos blogs. Tanto no noso blog, como no de Maria Balteira, e agora neste,hai algúen interesado en enmerdar e por riba non da a cara. Dito esto,retirome do debate. Creo que o que tiña que decir,dito está.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henrique. Non foi a miña intención xeneralizar. Eu non estou a criticar ao BNG. Salto polo interés que teñen algúns desde hai tempo en meter ao Ateneo nos &#8220;marujeos&#8221; dos blogs. Tanto no noso blog, como no de Maria Balteira, e agora neste,hai algúen interesado en enmerdar e por riba non da a cara. Dito esto,retirome do debate. Creo que o que tiña que decir,dito está.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jaime</title>
		<link>http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/comment-page-1/#comment-4515</link>
		<dc:creator>Jaime</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 08:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elpasatiempo.org/486/isidro-doporto/#comment-4515</guid>
		<description>solo unas pocas personas pueden conocer datos tan detallados.particularmente agradeceria algo de honestidad entre tanto fuego cruzado de anonimos. por cierto isidro doporto abandonó el ayuntamiento bien entrado diciembre y no cuando tu dices segun el periodico: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/12/03/3265231.shtml
y segun el periodico de estos dias era ya el aparejador de la obra en octubre de 2004 antes de abandonara el concello como dice un qeu se lembra.
Algo falla en todo esto no os parece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>solo unas pocas personas pueden conocer datos tan detallados.particularmente agradeceria algo de honestidad entre tanto fuego cruzado de anonimos. por cierto isidro doporto abandonó el ayuntamiento bien entrado diciembre y no cuando tu dices segun el periodico: <a href="http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/12/03/3265231.shtml" rel="nofollow">http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/12/03/3265231.shtml</a><br />
y segun el periodico de estos dias era ya el aparejador de la obra en octubre de 2004 antes de abandonara el concello como dice un qeu se lembra.<br />
Algo falla en todo esto no os parece</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
