http://elpasatiempo.org/503/desvariando-sobre-la-violencia/ Pasando el tiempo... en Betanzos Tue, 07 Sep 2010 01:03:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://elpasatiempo.org/503/desvariando-sobre-la-violencia/comment-page-1/#comment-4691 aviboranegra Sun, 17 Feb 2008 18:44:14 +0000 http://elpasatiempo.org/503/desvariando-sobre-la-violencia/#comment-4691 mmmmmmmmmm......la parte que comentas que una mayorí­a sustenta ,alienta o manipula movimientos minoritarios violentos para que su fines (generalmente opuesto a lo que persigue esa minorí­a ) se lleven a cabo. Ha pasado en numerosas ocasiones de la historia. Más de una vez un gobierno (incluso antes de la democracia) ha permitido el estallido de la violencia por lo mucho que le convení­a cara a justificar sus fines. Generalmente violentos también y en gran escala.... Las cruzadas sirvieron para pagar el ansia de tierras y riquezas que muchos nobles y reyezuelos de segunda de la Europa de la época. Poco importaban al fin los lugares santos y la seguridad de lo peregrinos. Perl Harbour se permitió atacar por los japoneses para justificar la entrada de EE. UU en la segunda guerra mundial (no lo dudéis por eso no habí­a un solo portaaviones en puerto y tan solo unos destructores cuyo valor estratégico eras nulo…) El asesinato de un noble (el cual le importaba un bledo a las superpotencias) fue el detonante de la primera guerra mundial. Hitler invadió Polonia para garantizar la seguridad de la <<minorí­a alegama>> que sufrí­a ( según el) la violencia de los polacos ….. Y quizás, quizás a los partidos nacionales de la España de hoy les interesa la violencia nacionalista que generan unos pocos, para deslegitimar las reclamaciones nacionalistas de otros muchos que llevadas en el ámbito de la democracia y de forma pací­fica, tiene toda la validez que un pueblo les quiera dar, ( el dí­a que sean la mayorí­a de ese pueblo claro)….algo que puede no interesar a todos….la cosa es peliaguda. :roll: Por cierto aní­mate con lo del libro… :razz: mmmmmmmmmm……la parte que comentas que una mayorí­a sustenta ,alienta o manipula movimientos minoritarios violentos para que su fines (generalmente opuesto a lo que persigue esa minorí­a ) se lleven a cabo. Ha pasado en numerosas ocasiones de la historia. Más de una vez un gobierno (incluso antes de la democracia) ha permitido el estallido de la violencia por lo mucho que le convení­a cara a justificar sus fines. Generalmente violentos también y en gran escala….
Las cruzadas sirvieron para pagar el ansia de tierras y riquezas que muchos nobles y reyezuelos de segunda de la Europa de la época. Poco importaban al fin los lugares santos y la seguridad de lo peregrinos.
Perl Harbour se permitió atacar por los japoneses para justificar la entrada de EE. UU en la segunda guerra mundial (no lo dudéis por eso no habí­a un solo portaaviones en puerto y tan solo unos destructores cuyo valor estratégico eras nulo…)
El asesinato de un noble (el cual le importaba un bledo a las superpotencias) fue el detonante de la primera guerra mundial.
Hitler invadió Polonia para garantizar la seguridad de la < > que sufrí­a ( según el) la violencia de los polacos …..
Y quizás, quizás a los partidos nacionales de la España de hoy les interesa la violencia nacionalista que generan unos pocos, para deslegitimar las reclamaciones nacionalistas de otros muchos que llevadas en el ámbito de la democracia y de forma pací­fica, tiene toda la validez que un pueblo les quiera dar, ( el dí­a que sean la mayorí­a de ese pueblo claro)….algo que puede no interesar a todos….la cosa es peliaguda. :roll:
Por cierto aní­mate con lo del libro… :razz:

]]>