Acceso directo a los datos del Ministerio del Interior:

CONGRESO

SENADO

Estas elecciones son patrimonio de dos partidos políticos. La biodiversidad política tiende a desaparecer. El ecosistema político se nos queda en blanco y negro (o en rojo y azul que es como van a pintar el mapa).

En mi modesta opinión esto es malo. Las brechas entre dos opciones se tornan demasiado profundas. Cuando hay diversidad las brechas son más pero también menos marcadas. En general las guerras casi siempre se montan en torno a una brecha profunda creada entre dos opciones.

Visto desde otra perspectiva, la vida política pertenece a quienes más invierten en publicidad. Esto incluye, naturalmente, el control de los medios.

Gran parte de la culpa se pueda atribuir al sistema de reparto de escaños. Algo que, como dije, debería cambiar pero no es probable que lo haga debido a que beneficia a las actuales opciones mayoritarias.

Pero no es menos cierto que, indirectamente, el bipartidismo está promovido por tremendos errores de marketing electoral por parte del resto de las opciones políticas.

Para empezar, las mejores campañas publicitarias han sido dirigidas por creativos independientes. Dicho de otra forma: es un error confiar el marketing electoral a creativos afiliados al propio partido.

Desde dentro no se ven las cosas de la misma forma. Y, si el objetivo es recabar nuevos votantes… hay que ver las cosas desde fuera.

Voy a poner un par de ejemplos de partidos políticos que podrían haber obtenido muchos más votos de los que van a conseguir si hubieran elaborado campañas más creativas.

(Click aquí para seguir leyendo…)

Parece ser que una ley de 1985 (gobernaba por entonces Felipe González) prohibe publicar sondeos electorales en los cinco días anteriores a las elecciones.

Parece ser que ningún gobierno posterior se dio a la tarea de eliminar una ley obsoleta que vulnera gravemente el derecho a la libertad de expresión.

Una ley que hoy, además, es absurda. Porque gracias a Internet la información, ahora, se hace global.

Así que es posible ver sondeos electorales publicados en medios extranjeros. Incluso el mismo día de las votaciones.

Los sondeos que no se pueden publicar en España.

Afortunadamente yo no hago sondeos. Aplico una fórmula matemática inventada en un día de asueto y tontería… y me sale, por el momento, esto (redondeando):

PSOE: 44%
PP: 39%
IU: 5%
CiU: 2,5%
ERC: 1,5%
PNV: 1,5%
UPyD: 1%
CC: 0,8%
BNG: 0,8%

Para una abstención de aproximadamente el 30%

Se parece espantosamente a los últimos sondeos publicados legalmente.

Y también al reparto del 2004. Con alguna salvedad.

Parece haber una deriva de voto nacionalista hacia los dos partidos mayoritarios (bueno, a lo mejor a uno más que a otro). Excepto CC y BNG que aguantan.

Izquierda Unida parece mantenerse, a duras penas. Me atrevería a decir que no llegará a ese 5%

El nuevo UPyD no se come una rosca, en cuanto a diputados. Con mucha suerte sacará un diputado en Madrid. Pero, eso, con mucha suerte. Cosas del sistema electoral.

Y esto es lo que hay. O lo que me sale a mi. Sin sondeos.

Voto útil o voto inútil.

Esa es la cuestión.

O pasar directamente de preguntarse cosas.

El asunto está que en el bipartidismo este, mientras unos desean que votes con todas tus fuerzas; otros, dicen, casi que les vendría muy bien que diluviara.

Y mira por donde, no hace falta que los segundos bailen la danza de la lluvia pidiendo a algún dios que se ponga de su parte.

Basta con comprobar objetivamente la utilidad o inutilidad de nuestro posible voto.

Es bastante probable que, a partir de la comprobación, se te ocurran muchas otras cosas para hacer un domingo.

Cosas de la Ley D’Hont.

ENLACE: EL UTILOMETRO

HACE CASI UN AÑO ESCRIBÍA…
Votar, votar en blanco, votar nulo, no votar.

Puede que Izquierda Unida no gane más votos con sus aventuras virtuales.

Pero se está ganando las simpatías de todos los que creemos en Internet como medio de libre expresión, creatividad y libertad.

Al menos, con imaginación, se lo curran.

Y, puede que no en éstas, aún, pero sí en muchas otras… les dará una cierta ventaja sobre la “competencia”.

Recordemos que Gaspar Llamazares dio su primer mitin en Second Life allá por mayo de 2007.

Pues eso, porque se lo ha ganado, aquí va un poco de propaganda gratis:

SUPER LLAMAZARES QUEMANDO LA FOTO DE LA FAMILIA REAL Y OTRAS HAZAÑAS (en SECOND LIFE)

Izquierda Unida está realizando una campaña original e imaginativa, en su linea, pero con un toque simpático (según para quien, claro). Este es uno de los videos (que, por cierto, han retirado):

Y, pulsando aquí, si te apetece, accedes al CANAL DE IZQUIERDA UNIDA en YouTube.

Finalmente se celebró el tan ansiado DEBATE A 3: Rajoy, Zapatero y Llamazares. En Second Life, claro. Pero como Rajoy y Zapatero declinaron amablemente la oferta… el Llama siguió adelante y se montó esto:

DEBATE VIRTUAL Y PLURAL (o, algo más plural) 2008
No subais los altavoces, no tiene sonido.

Y os aseguro una cosa. Gracias a todas estas “tonterías” virtuales IU aguantará el tipo en estas elecciones. A pesar de todo lo que le llueve con eso de que la izquierda tire pal PSOE para plantarle un vade retro al PP.

Queda hecha esta publicidad gratuita. Ya sabeis que no soy analista político. Sólo me dedico a comentar el envoltorio. Me divierte más.